Poder Judicial dejó al voto la demanda que presentó Jefferson Farfán contra Magaly Medina

El Poder Judicial dejó al voto la apelación del futbolista, Jefferson Farfán, sobre la demanda que presentó contra la conductora de televisión Magaly Medina, por haberlo tildado de "cornudo" y mal padre.

Únete al canal de Whatsapp de El Popular
El Poder Judicial dejó al voto el pedido del jugador Jefferson Farfán sobre la demanda que interpuso a Magaly Medina
El Poder Judicial dejó al voto el pedido del jugador Jefferson Farfán sobre la demanda que interpuso a Magaly Medina

El Poder Judicial dejó al voto la demanda que presentó el futbolista, Jefferson Farfán contra la conductora de televisión Magaly Medina Vela, por haberlo tildado de "cornudo" tras su relación con la cantante salsera Yahaira Plasencia.  

En la audiencia, acudió el abogado del pelotero, Gonzalo Salas Lozada, quien realizó los informes orales y pidió a los magistrados de la Cuarta Sala Penal Para Reos Libres, que admitan la demanda que presentó contra Magaly Medina para que se investigue y la sancione por haber cometido el delito de difamación agravada, calumnia e injuria.

LEE MÁS: Sismo de magnitud 5.8 se registró esta noche en Lima e Ica, según IGP [FOTO]

La Cuarta Sala Para Reos Libres, presidida por el juez superior Araceli Baca Cabrera y la integran Raúl Quezada Muñante y Josefa Ozaga Pellegrin, llevaron a cabo la vista de la causa el martes último y luego de escuchar al abogado de Farfán, dejaron al voto el caso.

Jefferson Farfán apeló la resolución de la jueza Celia San Martín Montoya quien declaró no ha lugar a admitir la querella que presentó contra la periodista Magaly Medina y su productor Patrick Llamo Aquezolo, por haber dañado su honor y reputación. 

Jefferson Farfán indica en su denuncia que entre el 3 y el 26 de junio de 2019, los querellados Magaly Jesús Medina Vela, conductora y directora del programa "Magaly TV La Firme" y Patrick Llamo Aquezolo, productor general del mismo, han desatado una grotesca campaña de desprestigio y demolición de su persona, de su dignidad y su honor, dedicada a difamarlo gravemente en forma sistemática dañando su dignidad, honor y buena reputación, mediante expresiones denigrantes, racistas, falsas, maliciosas e infundios. 

elpopular.pe

Además han defraudado a la opinión pública, pues han aparentado falsamente diversos hechos para presentarlo como una persona despreciable y pasible de mofa y vergüenza y le atribuyen públicamente, hechos, cualidades y conductas constitutivas del delito de difamación con las que han venido dañando su honor. 

Que vierten expresiones denigrantes y de menosprecio a su color de piel, a su raza y a su dignidad y le lo llama "morenaje", "chocolatito", "zamborja" y "negro", que califican el delito de difamación agravada materia de la presente acción legal.

Los querellados, lo insultan y lo presentan como una persona que no merece respeto, que se le puede denigrar, menospreciar, estigmatizar, humillar, maltratar, avergonzar, inculpar, acomplejar, que permite ser maltratada y de la cual además todo el mundo puede hacer mella. 

Además, lo presentan como "cornudo" y afirman sin sustento alguno el haber reiniciado una relación amorosa con Yahaira Plasencia para en base a ello buscar generar la burla de la opinión pública, arguyendo falsamente infinidad de actos que según ellos provocarían aún más vergüenza y mofa de su persona.

También, propalan expresiones falsas y difamatorias que dañan su honor y su prestigio como futbolista profesional al mencionar que realizo "juergones" en un búnker, que según ellos tendría destinado para tal fin y que no tendría la concentración para atender su carrera futbolística.

Agrega además que los querellados dañan su honor al difundir que no es un buen padre, que no visita a sus hijos con regularidad, ni estaría pendiente de ellos, lo que es totalmente falso e infundado. 

elpopular.pe

Hacen alusión a su persona como machista y como típico "macho peruano", señalando que no sería capaz de oficializar la supuesta relación actual con Yahaira Plasencia, con el pretexto o motivo de que preferiría evitar así la vergüenza pública y la burla que se generaría por el hecho que según los querellados ella le habría sido infiel en la época en que mantuvieron una relación de pareja.

Refiere también que se expresan impunemente en forma denigrante de Yahaira Plasencia y lo presentan como una persona que se vincula con una persona sin calidades personales. 

MIRA TAMBIÉN: Alianza Lima empató 1-1 con Sporting Cristal y es finalista de la Liga 1

Que lo presentan como un mal amigo al afirmar que habría iniciado una relación con Melissa Klug en momentos en que ella se encontraba en otra relación con un amigo suyo y compañero de fútbol, lo que es totalmente falso. 

SOBRE EL AUTOR:

Revisa todas las noticias escritas por el staff de redactores de El Popular.

Cargando MgId...